La SCJN falla en contra de Winckler

Ciudad de México (CDMX) 20 de Mar. (SPI). – La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Fiscal General de Veracruz, Jorge Winckler Ortiz violó la libertad de expresión al bloquear en su cuenta de de Twitter a un periodista.

Los magistrados confirmaron un amparo y ordenaron al abogado desbloquear al periodista Miguel de León, bajo la advertencia que de no hacerlo entonces sería sancionado e incluso destituido del cargo.

La Corte tras la revisión del amparo 1005/2018 resolvió que el bloqueo fue un acto de autoridad que implica una restricción indebida al derecho de acceso a la información del periodista.

La Segunda Sala observó que los contenidos compartidos en la cuenta de Twitter del fiscal Winckler Ortiz tienen relevancia pública y es información de interés general.

El documento detalló que fue el propio funcionario quien voluntariamente utilizó su cuneta como medio de difusión para compartir entre otros, información relacionada con su gestión como Fiscal.

Al hacerlo, colocó a su cuenta de Twitter en una posición de mayor escrutinio público.

Igualmente aclaró que la resolución no determina que el derecho a la privacidad de los servidores públicos deba ser limitada en todos los casos, ya que existe un contenido mínimo de este derecho que debe ser respetado.

No obstante, en el caso particular de Jorge Winckler, éste no expresó razones suficientes para considerar que su cuenta de Twitter pueda ser calificada como privada, ni mucho menos que la información ahí contenida sea de carácter reservado, cuya difusión vulnere su derecho a la privacidad, ni que haya encontrado algún comportamiento abusivo por parte del periodista.

Tras dicho argumento, la orden de desbloquear al periodista no es una medida desproporcional que afecte injustificadamente el derecho a la privacidad del servidor público, toda vez que éste posee un umbral de protección menos extenso que el de las personas privadas.

Sumado a que el fiscal no acreditó la necesidad de resguardar la información difundida en su cuenta de Twitter de la injerencia de la sociedad.

En las próximas semanas, se espera que la SCJN analice un segundo amparo que el Fiscal se negó a acatar; se trata de un recurso interpuesto por una periodista.